将CAFC积分与新能源汽车积分并行为双积分政策一起考核,众泰汽车

2020-02-26 作者:bob体育要闻   |   浏览(152)

传统车——根据《乘用车企业平均燃料消耗量与新能源汽车积分并行管理办法》的规范,本文所指传统车,仅指传统能源乘用车,包括能够燃用汽油、柴油或气体燃料的乘用车(含非插电式混合动力乘用车)。

【机械网】讯  一、 回溯历史:从补贴到双积分,从政策驱动走向市场化  充分受益政策驱动,新能源汽车过去三年高速发展。回溯发展历史,我国新能源汽车销量14年7.5万、15年33.1万、16年50.7万辆,复合增速173%,17年1-10月销量49.0万(同比+107%),预计全年能够达到70万辆。新能源汽车高增速离不开政策的强力推动,回顾政策发展历程,从最初的高额补贴制+规定政府机关购买比例逐年提高+新能源车型免征购置税+一线城市牌照优惠等政策,促使新能源汽车过去三年呈爆发式增长。但粗犷式高增长也伴随着许多问题,如16年新能源大巴骗补问题,面对高额补贴(补贴金额超出造车成本)一些厂家利用政策漏洞采取假卖等方式造车从而骗取补贴,造成恶劣影响。  补贴大幅退坡打击骗补,双积分落地组合拳出击。作为国家对骗补的回应,16年底推出17补贴新政(乘用车退坡约30%、客车退坡约40-50%),补贴门槛大幅提高,设立更多标准更为严苛,引导技术提升并严厉打击骗补行为,目的是让行业摆脱对高额补贴过度依赖,引导走向市场化竞争。而17年9月双积分政策终于落地,形成了胡萝卜加大棒组合拳政策。双积分政策的推出,标志着国家对于新能源汽车行业发展政策从“弱驱动”走向“强规定”的变化,将高额补贴压力转嫁到市场中,规定车企必须满足燃料消耗积分和新能源汽车积分要求,且给积分交易一定自由度,让落后企业为积分买单。组合拳的出手能够有效让车企摆脱高额补贴依赖,倒逼车企降成本、提技术,从政策驱动走向市场化,从而引导行业健康发展。  行业仍处于导入期,双积分倒逼新能源汽车市场化。据统计,17年新能源车80%销量来源于政策推动,而据估计,政府能够利用政策推动新能源汽车的极限为100万辆,故为达到2020年200万辆目标,必须要引起消费者自发需求。我们认为,在新能源汽车批量引起消费者购买形成自发需求之前,行业发展仍处于导入期。而未来几年随着技术进步(如三元811普及,能量密度将大幅提升)和双积分政策实施,国内乃至全球汽车集团纷纷布局新能源汽车,推出消费者认可的产品,才能真正引起消费者自发需求,引导行业从导入期步入快速成长期。我们认为,国家出台双积分制的核心目的是将新能源汽车从政策引导变为市场竞争,首先通过积分要求引导自主、合资品牌进入市场(自主品牌拥有先发优势),从而利用积分标准和买卖制度将国家补贴压力转移到市场竞争中,让新能源汽车发展落后的车企为补贴买单。而只有经历充分的市场竞争,才能做出消费者认可的产品,从而引起自发需求,建立长效发展机制。  二、补贴政策分析:补贴退坡边际效应递减  1、18网传补贴退坡意见稿超预期,退坡边际效应递减  补贴退坡是行业走向市场化的必然要求。补贴是一把双刃剑,可以说补贴是过去三年新能源汽车崛起的核心推动力,但其历史舞台也是时间问题,因为高额补贴引导呈行业粗犷式发展,先利用补贴把量和规模做起来,实现从“0”到“1”的突破,但高额补贴对应巨额财政压力(16年对应补贴总额约700亿,17年估计400亿左右),同时也滋生了诸多利用政策漏洞骗补的方式,行业若要回归正常发展必须依靠市场化竞争,将车企关注点从“如何拿更多补贴”到“如何做出有竞争力产品”上去。  18网传补贴退坡意见稿略超预期,但边际效应递减。近期网传18年补贴将大幅退坡,并且技术标准提高,且超出预期,具体分车类型看:  乘用车:18年补贴按照续航分为6级,续航80-150km车型补贴取消,150-200km以下车型退坡40%以上,而对于续航300km车型补贴不降反升,补贴新政用意明显,倒逼车企提升续航能力。而从现有乘用车结构来看,纯电动乘用车中,总销量60%以上为A00级车型,续航里程也在150-200km区间,若网传18年补贴新政版本落地,A00纯电动乘用车型将受到较大影响。  客车:网传意见稿18年补贴相比17年退坡40%,而实际退坡绝对值递减,以最高额新能源客车为例,12m以上客车车型16年国补+地补最高为100万元,而17年国补+地补最高为45万元,退坡绝对值55万,幅度55%,而18年国补+地补最高为27万元,退坡绝对值18万,幅度40%。虽然幅度依然较大,但相比17年退坡实际值较低,边际效应递减。  整体来看,目前网传版本补贴幅度超出市场预期,短期有望刺激17年11-12月抢装行情,17全年70万辆已经无忧。但18年车企则将承受较大压力,利润受削,但也是一个积极信号,倒逼车企不断提升技术,优胜劣汰。  2、18补贴退坡下车型盈利能力弹性测算  我们根据18年补贴退坡网传意见稿对现有车型18年进行盈利能力弹性测算,假设18年终端售价不变(终端售价=车型价格-补贴),测算各车型在补贴退坡后单车盈利能力的变化,我们选取了3款车型(续航150-200km乘用车、续航300-350km乘用车、车长12m纯电动客车)进行盈利能力弹性测算,假设电池价格降幅分别为15%/20%/25%/30%,且单车用电量不变,其他成本降幅5%。从测算结果来看,由于客车补贴最高降幅达到18万,在终端售价不变前提下较难完全消化,毛利率降低明显;而对于乘用车,由于18网传版补贴新政策偏向于高续航车型,对于续航156km车型,补贴降幅为2.4万(40%),与客车降幅相当,在终端售价不变前提下对毛利率影响仍较为明显;而对于续航300km车型,弹性测算其毛利率不降反升,在终端售价不变前提下其补贴略微增加,随着电池降价毛利率大幅提升。因此,新版补贴政策对于高续航(>300km)乘用车是利好,有助于该种车型提升盈利能力。  1)12m纯电动客车:  2)续航156km乘用车:  3)续航300km乘用车:  三、双积分政策分析:倒逼车企加速,保障长期发展  1、双积分考核高标准,惩罚措施严厉  解读双积分新政:胡萝卜加大棒组合拳出手,力保2020年产销200万目标达成。双积分制是政府发展新能源汽车的另一记重拳,随着补贴退坡这一单一激励模式渐渐减效,而双积分制推出则意味着行业将从单一补贴激励制度变为胡萝卜加大棒的组合拳政策,通过积分制倒逼企业实现排放管理、提高新能源汽车占比,同时将国家补贴压力转嫁给市场。9月落地的双积分新政基本符合市场预期,18年不考核,19-20年积分目标10%、12%,可以合并考核,而20年积分对应的就是2020年约200万销量,双积分最直接的目的就是推动2020年目标达成,长期目的是保障新能源汽车产业快速、健康发展。  从新政看行业发展:技术领先是核心优势,引导行业走向市场化竞争。17年补贴新政和双积分中NEV积分核算方法都对新能源汽车制定了更为严苛的审核方式。补贴新政中,对电池容量、能量密度、充电倍率、节油率都出台相应规定,对应整车能耗水平、续航里程、充电时间都明确作出要求;而NEV积分核算方法中,PHEV车型对应2分,对EV积分则是与续航里程呈正比例关系,并且对中型车百公里耗电量提高要求(超出则乘系数0.5),促使新能源车向A级车发展(A00有续航限制,B级车有百公里耗电量更高要求)。从新政要求来看,未来能够脱颖而出的企业必须具备相关技术优势,包括电池能量密度、功率密度,整车续航里程、充电时间、能耗水平等指标,只有技术提升到一定水平(如特斯拉电池pack水平),才能引起消费者自发需求,从而引导行业向市场化发展。  2、燃料消耗积分(CAFC)计算  CAFC积分政策借鉴国外,核心目的为实现节能减排。我国的CAFC政策,很大程度上是参照了已经制定执行多年并有相当实践经验的美国CAFE法案。CAFE标准出台于1975年,美国作为世界最大的石油消费国,在第一次石油危机的背景下,美国国会通过了CAFE法案,并在1978年首次实施。起初只是轻型乘用车收到标准限制,后来逐渐将轻卡、重卡等车型纳入标准,该标准的实施达到了节能减排的效果,同时也推动车企技术进步。我国CAFC相关政策于2013年3月14日颁布,具体法规为《乘用车企业平均燃料消耗量核算办法》,并在同年5月1日开始实施。后由陆续出台相关评价方法及指标,于17年9月27日出台的双积分政策中,将CAFC积分与新能源汽车积分并行为双积分政策一起考核,新政下,若CAFC积分为负,最快的方式便是发展0排放的新能源车型,这样与新能源汽车积分结合倒逼车企节能减排和发展新能源汽车。  CAFC积分最新核算办法解读:在17年11月7日发布的《关于2016年度、2017年度乘用车企业平均燃料消耗量管理有关工作的通知》政策中,定义了16年和17年的企业燃料消耗量积分的计算方法,以及过去年度的燃料积分结转管理办法。该办法核心有三点:  1、CAFC积分核算公式多出乘数α,给车企一定缓冲期。管理办法中有关NEV积分公式同9月出台的政策相同,而平均燃料消耗量积分(CAFC积分)公式中,多出了一个乘数α。新公式为Ccafc=(αTcafc-CAFC)*TP。其中,Ccafc为平均燃料消耗量积分,Tcafc为按照燃料指标算出的平均燃料消耗量目标值,CAFC则为按照燃料指标算出的平均燃料消耗量实际值,TP是销量或进口量。区别于标准公式Ccafc=(Tcafc-CAFC)*TP。多出的α是国家考虑到过渡时期的缓冲,给予16年和17年的安全乘数,燃料通知给出的数值为16年,17年,分别为134%和128%。虽然此前类似提法在燃料指标中有所体现,但与积分联系尚属首次。表明国家对相关企业16年和17年的燃料积分考察给予了裕量空间。提高目标消耗量的乘数有利于汽车厂在16年和17年的积分考核中获的更多正积分或弥补部分负积分,给企业建立了一条缓冲带。  2、16年和17年积分为负,需调整生产方案使预期为零,且在归零前不得生产不符合燃料指标的新车。该方案指出,17年的正积分可以用于抵偿16年的负积分。倘若抵偿后,积分依然为负则需要调整乘用车生产或者进口计划,使其所产车型的积分预期能够使积分归零。同时,在积分归零期间,对燃料消耗量达不到燃料指标所规定的对应车型燃料消耗量目标值的新产品,不予列入《道路机动车辆生产企业及产品公告》。该公告是汽车公司合法生产制造,销售对应产品的法律依据。不能列入该公告的车型在大陆生产销售属于违反行为。此举对整车厂的新车发布颇具影响力,尤其是针对徘徊在积分正负边缘的企业以及已经为负的企业。在发布新传统车或者设计新传统车之前必须考虑其设计指标必须达标或者转而研发新能源汽车。由于传统汽车的燃料消耗量下限有极限值,即使通过发展达标传统车的方式来改善积分,也很难达到稳定水平,在政策持续收紧的趋势下,发展达标传统车很难长期给予公司稳定的积分安全边际。  3、过去年度的燃料消耗量积分折后结转。对于13年至15年的乘用车燃料消耗量积分,通过公式所算出的目标值大于6.9升/百公里的,应按照6.9升/百公里作为其目标值。同时,13年至16年度的的正积分可以按年结转,结转有效期不超过三年,但每向后结转一次均需乘以80%的比例。6.9升/百公里对于传统汽车是一个不小的挑战,而对于只生产传统汽车的整机厂,要在持续经营的前提下,维持只产传统汽车的策略是小概率事件。我们认为,在该政策的推动下,生产新能源汽车的公司将逐步丰富,考虑到目录增量的逻辑依然有效,未来新能源汽车持续回暖是大概率事件。  CAFC积分计算公式中,C_车型目标油耗与整车整备质量相关,且为了精确的计算各企业的燃油积分,燃油通知将燃油消耗量的目标值根据汽车的车型分为三排座及以上的汽车和三排座以下的汽车。并在每一类车型中根据不同的整备质量赋予不同的目标值。  CAFC积分测算:我们对各整车厂商进行了燃料积分的初步测算。以2017年1-9月的产量数据为基础,燃料积分为正值的企业有:上汽集团、广汽集团、东风集团,一汽集团,华晨汽车和比亚迪。可以很明显看出,CAFC积分有优势企业以合资厂为主。计算步骤如下:  (1)计算各企业总的燃油耗用量并结合产量信息得到该企业的平均燃油消耗量。  (2)根据各企业每款车的燃料消耗目标值计算企业总的燃油消耗量目标值和该企业的平均燃油消耗量目标值。  (3)用第一步得到的企业的平均燃油消耗量目标值乘上安全乘数α,再减去第二步得到的企业的平均燃油消耗量,再乘上产量便得到了该企业本年度的燃料消耗积分。  (4)如果是17年的积分,则还需将前三年的正积分结转累加。  得益于16年和17年企业平均燃料消耗量目标值前的乘数α,部分企业得以获得正积分。各大集团及其子公司16年前,燃料积分均为负,不能结转至16,17年度使用。17年前9月积分表现中(涵盖16年结转的积分)。国内前五大整机厂,仅长安集团积分为负,其余自主品牌仅华晨汽车和比亚迪积分为正。分子公司比较,各大集团的正积分主要来源于各合资企业,自主企业除比亚迪,奇瑞观致,东风柳汽积分为正,其余自主品牌均为负。由于各大集团的燃料积分除去目标值乘数的影响后均为负,随着目标乘数的逐步衰减,现存积分为正的集团公司燃料积分问题将会显现出来。发展新能源汽车或改善燃料消耗已迫在眉睫。  3、新能源汽车积分(NEV)积分计算  自主品牌由于有布局电动汽车先发优势,NEV积分优势明显。NEV积分即指新能源汽车积分,对于新能源车型,每款车型根据续航里程和百公里耗电量等技术指标给予对应的积分,根据实际产量计算出实际值,再与目标值做差得到。从测算结果来看,自主品牌由于有新能源汽车先发优势,并且传统燃油车销量较低,在NEV积分明显属于领先地位,排名靠前公司按次序依次为比亚迪、吉利、众泰、北汽、江淮、奇瑞,而合资品牌由于发展新能源汽车起步较晚,且燃油车产销巨大,新能源汽车积分较为落后。  具体测算过程如下:  我们按照假设17年新能源积分目标值为6%,根据13家车企17年1-9月汽车+新能源汽车产量,进行新能源汽车积分进行测算。结果表明,从2017年1-9月的产量数据来看,有6家企业积分为正值。  (1)计算目标积分:总目标积分=2017年预计总销量×6%。  (2)计算已完成积分:EV与PHV按照各车企主力车型17年1-10月的销量计算。EV的计算规则是按照续航里程(R)的不同记不同单车分数,R越大分数越高,最高不超过5分。PHEV的积分不论续航里程多少都记两分。用当前EV和PHEV各自的销售量×单车分数,可以得到已完成分。积分值=已完成的分数-目标分数,积分完成度=已完成的分数/目标分数。  4、双积分政策下整车集团达标压力分析  双积分计算:NEV积分利好自主龙头,CAFC积分合资企业领先。双积分是CAFC积分和NEV积分,CAFC积分是平均燃料消耗值(可以通过降低车型单车油耗、多生产电动汽车达到目标值),而NEV积分则是新能源汽车积分(新能源汽车比例需要达到一定目标值),两个积分互为补充,核心目的在于降低油耗和发展新能源汽车。我们根据CAFC和NEV积分的计算方法具体到各大车企每款车型进行了17年1-9月现有积分计算(17年NEV积分假设目标值为6%)。其中,CAFC计算结果显示,合资企业由于在燃油车上具有较强先发优势,CAFC积分优势较大,而NEV积分则刚相反,由于自主品牌发展电动汽车具备先发优势,NEV积分比例均较高。但是双积分制度的积分抵偿方法中,正的NEV积分可以抵偿负的CAFC负积分,故利好NEV积分有优势的企业。我们根据积分计算结果将国内13大汽车集团分为四个层级(仅根据17年双积分计算结果分级),分别为:  A档:NEV积分优势明显,且CAFC积分为正or足够抵偿,公司为:比亚迪、吉利汽车、奇瑞汽车;  B档:NEV积分为正,但是CAFC负积分较多,NEV正积分不足以抵偿,公司为:江淮汽车、众泰汽车、北汽集团;  C档:CAFC积分为正,但NEV积分为负,仍需发展新能源汽车,公司为:上汽集团、华晨宝马、一汽集团、广汽集团、东风汽车;  D档:NEV积分为负,CAFC积分也为负,压力较大,公司为:长安汽车、长城汽车。  从计算结果来看,自主品牌由于具有电动汽车先发优势NEV积分优势明显,而合资品牌CAFC则具备较强优势。从分层级来看,我们认为A档的比亚迪、吉利汽车优势明显,奇瑞汽车刚好能够抵偿积分;而B档公司中,江淮、众泰主要受CAFC积分拖累,而北汽集团虽然NEV积分为正,但集团CAFC负积分较大;C档公司均为合资品牌销量占主导的大集团,由于燃油车质量先发优势CAFC优势明显,但NEV积分落后较多,其中上汽、一汽、东风压力较大,广汽次之,华晨宝马压力较小;D档公司因双积分均为负,压力最大。从整体新能源汽车规划和发展情况来看,我们看好较早布局新能源汽车但积分压力仍较大的上汽集团(空间更大,动力更足),推荐具备双积分优势的吉利汽车,建议关注受益双积分政策最大的比亚迪。  四、政策受益标的梳理  从政策推动力度来看,补贴退坡+双积分制落地彰显短中期推动发展信心,而未来汽车庞大保有量对应的石油缺口长期发展新能源汽车动力。我们认为新能源汽车处于导入期,未来降成本、技术进步、市场化竞争是行业发展的关键。我们认为投资机会也几乎围绕以上关键词,在全产业链中,有规模效应成本管控能力强、有先发技术优势建立技术壁垒的公司依然是投资主线。从新能源汽车政策利好角度结合公司实际情况去甄选标的,我们推荐上汽集团,建议关注比亚迪、吉利汽车、广汽集团。【打印】 【关闭】

3、CAFC积分可以结转使用,或在关联企业间转让。NEV积分可以自由交易,但不能结转。

注释:

车企正在加速新能源车的布局 新能源车会沦为传统车的“补分器”吗?

对车企来说,传统能源SUV太火了,这个市场不仅不能丢,而且发展得还不够,无论是合资车企、自主车企,还是进口车企,都在不断推出新产品。

最直观的感受来自成都车展,有媒体报道称,这次成都车展,各大产商带来了近70款新车,据不完全统计,SUV就不低于39款。其中,不乏一些车企的重头产品。

8月29日,中国汽车工业协会召开的“两会”宣贯会上宣布,正式的“双积分”办法将于近期发布。问答哥根据6月13日发布的第二版征求意见稿的内容,来看看“双积分”办法的关键在哪?

上面的5条虽然不能概括纷繁复杂的“双积分”办法的全部,但却是它的核心所在——积分抵偿和交易。

新能源车——根据《乘用车企业平均燃料消耗量与新能源汽车积分并行管理办法》的规范,本文所指新能源车,仅指新能源乘用车,包括插电式混合动力乘用车、纯电动乘用车和燃料电池乘用车等。

分、分、分,车企的命根

车企正在加速新能源车的布局 新能源车会沦为传统车的“补分器”吗?

(点评:两个标准都在不断加严。)

既然CAFC正积分的获得越来越难,按CAFC法规的逻辑,车企应该着重发展小排量、节能车型、新能源车才对。在1.6L及以下小排量车购置税减半的政策下,过去几年也确实如此。但是,车市的变化却不是按这个思路走的。

问答哥觉得,在政策推动之下,国内的新能源汽车势必得到高速发展,产销量会继续升高,但同时,也必然会遇到不少问题。

这些确实都很重要,不过,问答哥还想补充一句,新能源车要想成为市场的香饽饽,不被看成传统车的“补分器”,能不能先别让补贴退坡呢!这也算是为“双积分”办法产生良好效果创造条件吧。

“双积分”办法——2017年6月13日,工信部和国务院法制办公室同时发布了《乘用车企业平均燃料消耗量与新能源汽车积分并行管理办法》,确定乘用车企业平均燃料消耗量积分和新能源乘用车积分并行的双积分管理政策,简称“双积分”办法。

1、CAFC积分要达标,NEV积分同时也要达标。

此外,限行手段属于强制性法规,北京的案例足以证明,只要有足够的意愿,政府可以通过行政手段,创造出市场需求。但是,很显然,限行无法在全国范围推广。

这些情况说明,新能源汽车的市场培育还有很长一段路要走。如果说“双积分”是站在供给侧,“推”着行业向前走,那么,我们是不是也到了该认真研究需求的时候了?是不是也应该有一些成体系的,站在需求侧,“拉”着市场走的措施呢?

对NEV存在负积分,未抵偿的乘用车企业,工信部暂停其部分传统车的生产和进口。直至传统车的减少量可以抵偿负积分数量。(点评:真这样做,恐怕这一年就别造车了。)

@神一般的存在:“这么抢新能源车企的资质,不就是为了给自己的传统车补积分吗?”

“双积分”办法下,车企是真干还是假干?是仅仅为了积分,应付考核,还是看中了长远市场,进行战略投入?问答哥认为,什么人都会有,出现浑水摸鱼的也无法避免。关键是,政策拉动的目的应该是构建市场、激活市场、规范市场,形成自我发展的内在动力。

“新能源车会不会成为传统车的‘补分器’?”很多网友非常关心这个问题。

bob体育官方网站 1

8月29日,中国汽车工业协会组织召开“两会”精神宣贯会。有未经证实的消息称,“双积分”办法可能会延后一年实施。此前,欧、日、韩汽车制造商协会、美国汽车政策委员会向工信部致信,希望延后实施或放宽“双积分”办法。中国汽车工业协会前不久也呼吁延后实施。

8月29日,日产-雷诺表示,他们正在与东风汽车组建新的合资企业——易捷特新能源汽车有限公司,在湖北十堰设计和生产电动汽车。雷诺、日产分别持有易捷特25%、25%的股份,东风将持有剩余的50%股份。

很多网友对此心存疑虑:

“双积分”办法,是发展新能源汽车产业的关键政策,其重要性毋庸置疑。

补贴、限行、油价,需求侧政策如何解

在这之前,6月1日,大众汽车与江淮汽车已经成立了新能源汽车合资公司。据悉,还有很多国内、国际车企正在加速新能源车的布局。

最后是油价。传统车的要害在于油价。每次能源危机,都会促使很多人转向节能汽车、新能源汽车。但是,今天,短期内,我们完全看不到油价暴涨的可能。

小编推荐:更多汽车销量数据分析,汽车产量数据查询请点击汽车销量

记得上学的时候,老师总在小伙伴们的耳旁恐吓“分、分、分,学生的命根。其他什么都是假的,考大学只靠分数说话。”

8月29日的“两会”精神宣贯会上,我们很高兴地听到,政府各相关部委,在为推动新能源汽车技术创新、提高性能指标、降低制造成本、优化使用环境做了大量工作。

bob体育官方网站,看到这么多网友的深度提问,问答哥还真得好好看看这个“双积分”办法。

今天,看到“双积分”办法下的这些车企,问答哥突然有种似曾相识的感觉——什么规划、什么技术、什么未来愿景,先放一放,先把积分问题解决了,确保当下传统车的销售不受影响再说。

4、抵消CAFC负积分有四种方式:本企业结转过来的CAFC正积分;本企业的NEV正积分;关联企业间受让的CAFC正积分;从其他企业购买的NEV正积分。

8月22日,福特汽车宣布,与安徽众泰汽车股份有限公司(以下简称“众泰汽车”)组建合资公司,制造销售纯电动汽车,合资双方将各持50%股份。

问题是这43家中,有多少已经可以造或进口新能源车了?有多少新能源车贡献的NEV正积分能够用来抵偿?随着标准的加严,未来,超标车企还会不会增加?

这段时间,汽车圈里不少重大新闻都跟“双积分”密切相关。

bob体育官方网站 2

一切都是围着“分”在转。由此我们不难理解,为什么跨国车企要快速布局国内汽车市场;为什么大众要跟江淮合资,福特要跟众泰合资,日产雷诺要跟东风合资,为什么具有新能源背景的新兴乘用车企业突然获得了生命力……

今年上半年,在小排量车购置税减半政策退坡等多重因素作用下,国内车市陷入微增长。1~7月,汽车整体销量增幅仅为4.1%。但是,同时,并不享受政策支持,相对燃油经济性也并不占优的SUV产品,却保持高速增长。据中国汽车工业协会统计数据显示,今年1~7月,SUV累计销售了521.6万辆,同比增幅17%。照这个速度,到今年年底,SUV有望超过1000万辆,并超越轿车,成为第一汽车品类。

“两会”——6月23日国务院副总理张高丽主持召开的新能源汽车统筹规划创新发展专题会,和7月4日国务院副总理马凯支持召开的新能源汽车推广应用座谈会。

抵消NEV负积分,只能从其他乘用车企业购买NEV正积分。且只能当年使用,不得转卖。

“双积分”办法让车企头疼的是,量越来越大的传统SUV对CAFC正积分的贡献会越来越小,甚至会成为负积分,而1.6L及以下小排量车的销量又受到补贴退坡的打击,增幅在降低,甚至出现下滑,对CAFC正积分的贡献也在逐步下降。NEV成为积分抵偿的唯一选择。

(点评:如果昨天会议传出的消息属实,那么,开始时间可能会延后一年,但比例似乎没有更改。)

2016年末,发改委等四部委发布《关于调整新能源汽车推广应用财政补贴政策的通知》,明确新能源汽车补贴将逐年退坡20%,直至2020年彻底停补。据中汽协数据统计显示,2016年新能源汽车生产51.7万辆,销售50.7万辆,比上年同期分别增长5.17%和53%。今年1~7月,国内累计共销售新能源汽车25.1万辆,同比增长21.5%。

但仅靠“双积分”办法,要想构建出一个健康、成熟的中国新能源汽车市场,这也太为难它了。因为它是供给侧政策法规,而需求侧政策的激活、完善则需要全行业、全社会更多的努力和智慧。

一边SUV火爆天,一边正积分越来越难

今年4月,工信部公布了2016年度乘用车企业CAFC情况,在95家国产乘用车企业和27家就进口乘用车企中,CAFC超标的车企多达43家。如果按“双积分”的规定,他们中大部分可能需要利用自己或其他企业的NEV正积分来抵尝。

5、对CAFC存在负积分,未抵偿的乘用车企业,工信部暂停受理其达不到CAFC标准要求的新产品公告或强制认证证书的申报。(点评:不达标的新产品不给“准生证”。)

……

2、2018年到2020年,乘用车企业的新能源汽车积分比例要分别达到8%、10%、12%。

当前新能源汽车市场刚刚起步,还没有形成强大的内生需求,在技术性能、价格、使用、二手车、回收及废旧电池处理等领域都还存在很大空白。需求侧的政策设计和市场培育更为重要,不应被忽视。

从“双积分”办法的导向看,很明显,就是为了引导汽车产业、乘用车企业加快加大在新能源汽车上的投入,推出产品,进行销售,用政策法规的方式,逼着企业快步走。

@大魔王珂珂:“是新能源汽车成了香饽饽,还是新能源汽车的积分成了香饽饽?”

新能源车补贴、传统车限行、油价高涨,是当前新能源车市场能否大规模启动的三大关键因素。但这三者目前都存在很大问题,补贴在退坡,限行不可推广,油价又达不到转换消费的临界点。

相比之下,今年新能源汽车的销量增幅出现了大幅降低。有人认为,新能源车消费补贴的退坡,对消费者来说是个巨大打击,这种增幅放缓,就是直接证明。尽管此前的骗补案件给补贴政策蒙上阴影,尽管今天的补贴政策也不是最完美的,但它对培育新能源汽车市场的巨大作用,毋庸置疑。有了补贴,消费者对新能源车价格、使用、维修等方面的包容度会提高很多。但是,短短三年的时间,就想通过逐步递减的补贴留住消费者,激活市场,很难实现。

可以这样说,传统SUV越火,NEV正积分交易成本就会越高。传统车企会越来越热衷于找新能源车企进行合资。今后若再发生福特找众泰合资造新能源车这样的新闻,我们大可不必大惊小怪。因为政策推动下,必然会有人在琢磨着走捷径。至于今后他们会不会全心投入地做新能源车,只能看行动了。

(点评:“地主家也没有余粮啊”, CAFC正积分太珍贵了,还是留着自己结转吧。剩下的,就只能打NEV积分的主意了。)

本文由bob体育官方网站发布于bob体育要闻,转载请注明出处:将CAFC积分与新能源汽车积分并行为双积分政策一起考核,众泰汽车

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了